买卖合同纠纷 (2019)鲁16民终1963号

案号
(2019)鲁16民终1963号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
山东省滨州市
裁判日期
2019-11-21

裁判要旨

新东方公司与天安公司签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,依法予以确认。天安公司在双方签订合同后追加订单,新东方公司亦履行了供货义务,应视为双方对合同内容的变更,双方就未变更部分仍应按照合同约定履行。关于单相1表位的非金属计量箱的价格认定问题。新东方公司与天安公司关于该计量箱的单价未作出书面约定,新东方公司主张单价为20元,并提供2016年8月份天安公司向滨州市坤辉渊电力设备有限公司购买该类计量箱发票予以印证,天安公司对发票有异议,认为货物市场价格随时变动,同时也受其他因素的影响,认可该计量箱单价为10元。一审法院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定,当事人就有关合同内容约定不明确,依照第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;新东方公司提交与双方合同签订时相近时期的发票显示的计量箱的单价与其陈述能够相互印证,且天安并未提交其他证据证明其主张的该计量箱的交易价格,故对新东方公司的主张予以采信,认定该计量箱的单价为20元。关于天安公司欠付新东方公司

摘要

新东方公司与天安公司签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效,依法予以确认。天安公司在双方签订合同后追加订单,新东方公司亦履行了供货义务,应视为双方对合同内容的变更,双方就未变更部分仍应按照合同约定履行。关于单相1表位的非金属计量箱的价格认定问题。新东方公司与天安公司关于该计量箱的单价未作出书面约定,新东方公司主张单价为20元,并提供2016年8月份天安公司向滨州市坤辉渊电力设备有限公司购买该类计量箱发票予以印证,天安公司对发票有异议,认为货物市场价格随时变动,同时也受其他因素的影响,认可该计量箱单价为10元。一审法院认为,根据《

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁16民终1963号上诉人(原审原告,反诉被告):滨州市新东方电子工程有限公司,住所地:山东省滨州经济技术开发区沙河街道办事处中小企业产业园黄河三路示范园。法定代表人:王庆芬,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:颜秉涛,山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人:于珊珊,山东民颂律师事务所律师。被上诉人(原审被告,反诉原告):重庆天安电器有限公司,住……