承揽合同纠纷 （2016）豫01民终6080号

郑州格兰仕公司上诉称河南一龙展览公司提交的《呈批报告》及《格兰仕展台未付款明细》为复印件，经查验，该《呈批报告》为原件，《格兰仕展台未付款明细》虽为复印件，但与郑州格兰仕公司二审中提交的原件一致，故可以作为认定案件事实的依据。上述两份证据均由郑州格兰仕公司于2015年5月23日制作，明确标注为格兰仕展台未付款明细，罗列自2013年9月5日至2014年5月期间审批未付金额，并由其行政人员朱可批注“已核对”，申请称免手续给予核销，最终经郑州格兰仕公司财务经理、总经理审批，足以证明郑州格兰仕公司对河南一龙展览公司承揽的工程已完工，郑州格兰仕公司对所欠工程款数额予以确认。郑州格兰仕公司的上诉称河南一龙展览公司未施工，呈报申请仅是作为预算，不能证明河南一龙展览公司实际施工的理由，没有事实依据，本院不予采信。郑州格兰仕公司提供河南一龙展览公司出具的收款证明，予以证明河南一龙展览公司已收到第三方支付报酬38400元。但作为付款方的郑州格兰仕公司未提供第三方已将该款项支付给河南一龙展览公司的相关证据，故该上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，郑州格兰仕公司的上诉请求，本院不支持。原审判决认定事实

郑州格兰仕公司上诉称河南一龙展览公司提交的《呈批报告》及《格兰仕展台未付款明细》为复印件，经查验，该《呈批报告》为原件，《格兰仕展台未付款明细》虽为复印件，但与郑州格兰仕公司二审中提交的原件一致，故可以作为认定案件事实的依据。上述两份证据均由郑州格兰仕公司于2015年5月23日制作，明确标注为格兰仕展台未付款明细，罗列自2013年9月5日至2014年5月期间审批未付金额，并由其行政人员朱可批注“已核对”，申请称免手续给予核销，最终经郑州格兰仕公司财务经理、总经理审批，足以证明郑州格兰仕公司对河南一龙展览公司承揽的工程已完工，郑州格兰仕公司对所欠工程款数额予以确认。郑州格兰仕公司的上诉称河南一龙

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6080号上诉人（原审被告）郑州格兰仕商贸有限公司。法定代表人马建国，执行董事。委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南一龙展览展示有限公司。法定代表人李红卫，总经理。委托代理人胡延顺，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人李志勇，该公司员工。上诉人郑州格兰仕商贸有限公司（以下简称郑州格兰仕公司）因与被上诉……