债权人代位权纠纷 （2016）粤53民终174号

本案是债权人代位权纠纷。本案的争议焦点是：欧浩林作为本案的原告主体是否适格？欧浩林作为程小涛的债权人，程小涛是债务人，程小涛所欠欧浩林的债务经法院判决，且经法院执行，其债务仍未能清偿，亦无其他财产可供执行，因而对债权人欧浩林造成了损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”故欧浩林作为程小涛的债权人，是可以向法院请求以其自己的名义代位行使债务人程小涛的债权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”及第十二条“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿

本案是债权人代位权纠纷。本案的争议焦点是：欧浩林作为本案的原告主体是否适格？欧浩林作为程小涛的债权人，程小涛是债务人，程小涛所欠欧浩林的债务经法院判决，且经法院执行，其债务仍未能清偿，亦无其他财产可供执行，因而对债权人欧浩林造成了损害。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”故欧浩林作为程小涛的债权人，是可以向法院请求以其自己的名义代位行使债务人程小涛的债权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终174号上诉人（原审被告）：梁素芳，女，1937年8月10日出生，罗定市人，住罗定市。上诉人（原审被告）：程小萍，女，1959年6月30日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。上诉人（原审被告）：程小红，女，1972年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上诉人（原审被告）：程小青，男，1964年9月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定……