民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1499号

根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，梁应雄提交的录音材料在没有其他佐证的情况下，证明力较弱，原审法院对梁应雄主张叶国尚、周定娟向其借款325000元的主张不予支持。结合梁应雄提交的汇款申请，原审法院对梁应雄与叶国尚、周定娟之间的借贷关系予以确认，叶国尚应归还梁应雄借款105000元。梁应雄在举证期内没有提供证据证实叶国尚、周定娟的关系，故原审法院对梁应雄要求周定娟归还借款的诉讼请求不予支持。对于利息的计付，梁应雄并未充分举证叶国尚已收到其律师函，故原审法院认定利息的计付应从梁应雄起诉之日起即2015年1月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。叶国尚、周定娟经原审法院传票传唤，无到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：一、在判决生效之日起三日内，叶国尚归还梁应雄借款105000元及利

根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，梁应雄提交的录音材料在没有其他佐证的情况下，证明力较弱，原审法院对梁应雄主张叶国尚、周定娟向其借款325000元的主张不予支持。结合梁应雄提交的汇款申请，原审法院对梁应雄与叶国尚、周定娟之间的借贷关系予以确认，叶国尚应归还梁应雄借款105000元。梁应雄在举证期内没有提供证据证实叶国尚、周定娟的关系，故原审法院对梁应雄要求周定娟归还借款的诉讼请求不予支持。对于利息的计付，梁应雄并未充分举证叶国尚已收到其律师函，故原审法院认定利息的计付应从梁应雄起诉之日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1499号上诉人（原审被告）：叶国尚，住广州市白云区。委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁应雄，住广州市白云区。委托代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。委托代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。原审被告：周定娟，住广州市白云区。上诉人叶国尚因与被上诉……