生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁16民终2190号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、支福臣、支海成致伤吕海燕的事实能否成立。1.支福臣于2015年2月28日9时17分在沾化区富源派出所陈述：“…我的右手胡乱的抡，也不清楚打到谁了，我的左手被那个小伙子抓着动不了，我还喊我儿子支海成来。…我就让我儿子关上大门，也不知道关没关大门，那个小伙子和燕一直打我，我儿子过来拉那个小伙子，那个小伙子就去追打我儿子了…”可以证实支福臣与吕海燕及吕春磊发生了争执，支福臣让其儿子支海成将自家大门关上，其儿子支海成也与吕春磊产生了肢体冲突。2.支海成于2015年2月28日在沾化区富源派出所陈述：“然后我就把大门关上了，关上大门后，我又过去拉他们，我拉那个男的时候，那个男的就过来打我…”可以证实支海成与吕海燕及吕春磊产生了肢体冲突。因支福臣、支海成系本案当事人，其陈述的否认动手打吕海燕的事实，证明力较低。3.吕海燕、支福臣、支海成发生纠纷后吕海燕立即住院，结合沾化区人民医院出具的病历载明吕海燕确实存在外伤，符合被人殴打所致之伤情特征。4.支福臣、支海成未能举证证明吕海燕所受伤为吕海燕自伤。综上，本院认为，吕海燕被支福臣、支海成致伤之事实能够确定。二、吕海燕起诉是否超过诉讼时
摘要
支福臣、支海成生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2190号上诉人（原审被告）：支福臣，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。上诉人（原审被告）：支海成，男，1997年3月10日出生，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区，系支福臣之子。委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕海燕，女，1979年2月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾……