金融借款合同纠纷 （2019）湘03民初129号

中予以阐述。陈正平提交了如下证据：证据一、雪豹电器公司在湘乡农商行的银行流水，拟证明原告湘乡农商行发放3500万元的贷款，同时划走2700万元，由湘乡农商行以新贷还旧贷。证据二、谭超的存折，拟证明谭超的账户收到800万元款项，款项的去向和用途由湘乡农商行控制，存折上没钱后，再把钱退还给谭超，谭超是谭亮的弟弟。证据三、谭超的银行流水复印件、唐飞林的银行流水复印件、谭龙300万贷款还款凭证复印件，拟证明800万是被原告控制的，都是还谭龙的300万贷款和唐飞林贷款的利息。证据四、房地产抵押估价报告复印件，拟证明债务人雪豹电器公司的资产评估价为5302.24万元，足够满足原告的权益，也证明该借款有物的担保。湘乡农商行针对陈正平提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，关联性有异议，陈正平作为股东在股东会议决议上签名，股东会议决议第二项已明确表示3500万元借款的用途，陈正平明确知晓此事；证据二是谭超的个人存折，与本案无关，该存折也不是由原告保管；对证据三谭超的银行流水关联性有异议，原告对被告雪豹电器公司放款是直接支付到该公司账户，不存在谭超的账户由原告控制，不能达到被告的证明目的。对

中予以阐述。陈正平提交了如下证据：证据一、雪豹电器公司在湘乡农商行的银行流水，拟证明原告湘乡农商行发放3500万元的贷款，同时划走2700万元，由湘乡农商行以新贷还旧贷。证据二、谭超的存折，拟证明谭超的账户收到800万元款项，款项的去向和用途由湘乡农商行控制，存折上没钱后，再把钱退还给谭超，谭超是谭亮的弟弟。证据三、谭超的银行流水复印件、唐飞林的银行流水复印件、谭龙300万贷款还款凭证复印件，拟证明800万是被原告控制的，都是还谭龙的300万贷款和唐飞林贷款的利息。证据四、房地产抵押估价报告复印件，拟证明债务人雪豹电器公司的资产评估价为5302.24万元，足够满足原告的权益，也证明该借款有物的

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民初129号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志向，男，1981年11月3日出生，汉族，该公司望春门支行副行长，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师。被告：湖南雪豹电器有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处红……