民间借贷纠纷 （2019）鄂08民终7号

本案争议的焦点为：诉争的15万元系合伙投资款还是借款。民间借贷关系的成立一般应当符合两个条件:一是当事人之间有借贷的合意；二是出借人履行了出借义务。本案中，双方当事人对罗洪云于2014年1月30日向魏红斌转款15万元的事实无异议，但转款行为的性质如何认定。罗洪云提交了转帐凭证，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条规定，罗洪云仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷，魏红斌抗辩转帐系偿还双方之前的借款或其他债务，魏红斌应当对其主张提供证据证明。本案中魏红斌抗辩双方系基于合伙关系而转款，并提交了相关合伙协议、租用合同、股东会决议等证据佐证其抗辩意见，一审法院认为魏红斌提交的证据不能证明诉争的15万元用于合伙事务投资，首先，罗洪云、魏红斌签订的合伙协议中虽然载明合伙时间为2014年1月1日起至2024年12月30日，但协议中约定合伙成立的是“湖北本源实业有限公司”，而非后来罗洪云、魏红斌合伙注册成立的“重庆合昌升新型建材有限公司”，魏红斌并未提交任何证据证明罗洪云、魏红斌在签订该合伙协议后实际履行成立协议中约定的“湖北本源实业有限公司”；其次魏红斌辩称诉争的

本案争议的焦点为：诉争的15万元系合伙投资款还是借款。民间借贷关系的成立一般应当符合两个条件:一是当事人之间有借贷的合意；二是出借人履行了出借义务。本案中，双方当事人对罗洪云于2014年1月30日向魏红斌转款15万元的事实无异议，但转款行为的性质如何认定。罗洪云提交了转帐凭证，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条规定，罗洪云仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷，魏红斌抗辩转帐系偿还双方之前的借款或其他债务，魏红斌应当对其主张提供证据证明。本案中魏红斌抗辩双方系基于合伙关系而转款，并提交了相关合伙协议、租用合同、股东会决议等证据佐证其抗辩意见，一审法院认为魏

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终7号上诉人（原审被告）：魏红斌，男，1971年8月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露冰，重庆鹏舟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗洪云，男，1966年8月7日出生，汉族，住荆门市。委托诉讼代理人：周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。上诉……