民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第3862号

刘寒与林从强分别签订的四份《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。林从强对刘寒主张的2012年5月26日《借款合同》项下实际借款金额1398429元有异议，其抗辩实际仅收到当日转账汇款的193000元借款本金，2012年6月28日至2012年12月28日期间刘寒支付至其账户的款项系合伙投资款，而非借款本金，但由于林从强无法举证证明，对其抗辩不予采纳。林从强对2013年1月4日、2013年2月4日、2013年2月7日三份《借款合同》项下的实际借款金额无异议。根据《借款合同》约定，借款时间以汇款凭证日期为准，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认可2012年5月26日《借款合同》项下实际借款金额为1282179元，2013年1月4日《借款合同》项下实际借款金额为490667元，2013年2月4日《借款合同》项下实际借款金额为400000元，2013年2月7日《借款合同》项下实际借款金额为119501元。上述借款本金合计为2292347元，借款期限均至2013年6月30日止。林从强抗辩称其2013年3月11日、2013

刘寒与林从强分别签订的四份《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。林从强对刘寒主张的2012年5月26日《借款合同》项下实际借款金额1398429元有异议，其抗辩实际仅收到当日转账汇款的193000元借款本金，2012年6月28日至2012年12月28日期间刘寒支付至其账户的款项系合伙投资款，而非借款本金，但由于林从强无法举证证明，对其抗辩不予采纳。林从强对2013年1月4日、2013年2月4日、2013年2月7日三份《借款合同》项下的实际借款金额无异议。根据《借款合同》约定，借款时间以汇款凭证日期为准，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3862号上诉人（原审被告）林从强，男，汉族，1960年10月4日生，住福建省福州市台江区。委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘寒，男，汉族，1976年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人徐宇丹、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。原审被告余景红，女，汉族，1969年1月19日生，住福建省……