民间借贷纠纷 （2019）皖12民终4359号

合法的借贷关系受法律保护。王海燕提供的两份借条，经一审庭审质证以及司法鉴定，其真实性已经得以确认，因此，双方之间的民间借贷关系合法有效，应予认定。从黄家申于2001年7月31日给王海燕出具的两份借条内容来看，借条系黄家申对于此前尚欠王海燕借款250880元的再次确认，并且出具借条时，黄家申对于借条①应当从1999年5月开始付息、对于借条②应当从1996年1月开始付息并无异议。结合黄家申于第一次庭审中曾经陈述其转款24万元是为了支付100880元的本金及利息，当时王海燕向其要利息25万元时，其因账户资金不足就还了24万元，但是，事实上，黄家申没有收回借条①的原件，王海燕也没有给黄家申出具利息清单，双方更没有就两笔借款的下一步清偿事宜作出新的约定，可见，黄家申主张借条①已经结清本息的事实不能成立。但是，鉴于借条并未清晰记载利率，双方亦无法举证推翻至2014年8月22日黄家申应当支付利息24万元的合法性，因此，一审法院认定在该日前双方已经结清利息，此后，黄家申应当至少按照法律规定的年利率6%向王海燕支付资金占用期间的利息。黄家申虽然对于借条①的真实性无异议，但是主张借条数额系此前经王海燕介绍

合法的借贷关系受法律保护。王海燕提供的两份借条，经一审庭审质证以及司法鉴定，其真实性已经得以确认，因此，双方之间的民间借贷关系合法有效，应予认定。从黄家申于2001年7月31日给王海燕出具的两份借条内容来看，借条系黄家申对于此前尚欠王海燕借款250880元的再次确认，并且出具借条时，黄家申对于借条①应当从1999年5月开始付息、对于借条②应当从1996年1月开始付息并无异议。结合黄家申于第一次庭审中曾经陈述其转款24万元是为了支付100880元的本金及利息，当时王海燕向其要利息25万元时，其因账户资金不足就还了24万元，但是，事实上，黄家申没有收回借条①的原件，王海燕也没有给黄家申出具利息清单

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4359号 上诉人（原审被告）：黄家申，男，1957年4月4日生，汉族，住安徽省临泉县，身份证毫米342122195704040219。 被上诉人（原审原告）：王海燕，男，1958年11月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所实习律师。 ……