民间委托理财合同纠纷 （2016）京03民终4225号

格日勒向陈佳支付了委托投资款，陈佳在收款后向格日勒出具了证明，认可格日勒对信托计划投资款的权益归格日勒所有，与陈佳订立委托合同的委托人陈俊对此不持异议，就757万元投资款在格日勒于陈佳之间形成了委托理财的法律关系，格日勒为委托人、陈佳为受托人。双方之间的委托关系内容均不违反现有法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。委托期满后陈佳应该向格日勒返还委托投资款及收益，但是由于陈佳872账户向外汇款及本人涉及到诉讼，相关的款项被转出或被法院划款，导致格日勒未能收到返还的投资本金及收益。在中融公司向陈佳返还投资本金及收益前，陈佳872账户余额仅为300.25元，中融公司向陈佳的账户返还了4笔投资本金及收益之后陈佳872账户仅有一笔6738.12元的利息收入，无其他收入。可见，陈佳872账户内的款项绝大部分为中融公司返还的投资本金及收益，按照陈佳与陈俊签订《委托投资协议》的约定，受托人陈佳认可其对信托财产不享有权益，故872账户的财产应该归委托人所有。陈佳872账户向祝虎明、朱珊珊有两笔汇款，因执行调解书被法院强制划扣3100万元、三笔取现4100元，之后陈佳872账户的

格日勒向陈佳支付了委托投资款，陈佳在收款后向格日勒出具了证明，认可格日勒对信托计划投资款的权益归格日勒所有，与陈佳订立委托合同的委托人陈俊对此不持异议，就757万元投资款在格日勒于陈佳之间形成了委托理财的法律关系，格日勒为委托人、陈佳为受托人。双方之间的委托关系内容均不违反现有法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。委托期满后陈佳应该向格日勒返还委托投资款及收益，但是由于陈佳872账户向外汇款及本人涉及到诉讼，相关的款项被转出或被法院划款，导致格日勒未能收到返还的投资本金及收益。在中融公司向陈佳返还投资本金及收益前，陈佳872账户余额仅为300.25元，中融公司向陈佳的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4225号上诉人（原审被告）陈佳，男，1985年10月7日出生。委托代理人吕志立，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）格日勒，女，1966年2月22日出生。委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。上诉人陈佳因与被上诉人格日勒民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第5015号民事判决，向本……