买卖合同纠纷 （2017）桂08民终435号

本案义乌市太古名进出口有限公司、张燕辉之间没有签订书面买卖合同，双方是否存在买卖合同关系是认定本案事实的关键。张燕辉对义乌市太古名进出口有限公司所提供了微信聊天记录、手机短信记录、手机通讯记录、手机通话录音等以文字、以语音形式存储的信息均予以认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款、第三款规定的“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签章、域名等形成或存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定”。因此，义乌市太古名进出口有限公司所提供的证据属于电子数据证据的一种，可以作为本案的定案依据。该电子数据所存储的信息记录了义乌市太古名进出口有限公司已预付货款56000元给张燕辉、张燕辉未能发货而承诺支付3个月4分利息、张燕辉至今未发货等内容信息，根据前述法律规定，对该内容信息的真实性，该院予以确认，故应认定义乌市太古名进出口有限公司与张燕辉之间存在买卖佛香的关系。因此，该院仅支持张燕辉退还预付货款56000元的诉请，超出的部分予以驳回。义乌市太古名进出口有限公司请求张燕辉广西圣金商贸有限公司承

本案义乌市太古名进出口有限公司、张燕辉之间没有签订书面买卖合同，双方是否存在买卖合同关系是认定本案事实的关键。张燕辉对义乌市太古名进出口有限公司所提供了微信聊天记录、手机短信记录、手机通讯记录、手机通话录音等以文字、以语音形式存储的信息均予以认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款、第三款规定的“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签章、域名等形成或存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定”。因此，义乌市太古名进出口有限公司所提供的证据属于电子数据证据的一种，可以作为本案的定案依据。该电子

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终435号上诉人（原审被告）：张燕辉，男，1981年6月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市太古名进出口有限公司，住所地义乌市。法定代表人：黄超燕，总经理。委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。原审被告：广西圣金商贸有限公司，住所地……