行政确认 （2021）最高法行申37号

本案系再审申请人旭日公司认为五家渠市房屋征补办与六师残联签订案涉协议损害其合法权益，提起诉讼请求确认该协议无效的案件。二审法院认为，案涉协议体现了对旭日公司利益的保护、不存在放弃其部分房屋价值补偿的问题，旭日公司可以就与六师残联之间的租赁合同关系进行民事救济，故判决驳回了旭日公司的上诉、维持了一审法院驳回旭日公司诉讼请求的判决。再审申请人旭日公司的申请再审的理由无法认定二审裁判结果存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回五家渠旭日建材有限责任公司的再审申请。 审判长　　夏建勇 审判员　　李纬华 审判员　　刘　平 二〇二一年一月××日 法官助理任少鹏 书记员安娜

本案系再审申请人旭日公司认为五家渠市房屋征补办与六师残联签订案涉协议损害其合法权益，提起诉讼请求确认该协议无效的案件。二审法院认为，案涉协议体现了对旭日公司利益的保护、不存在放弃其部分房屋价值补偿的问题，旭日公司可以就与六师残联之间的租赁合同关系进行民事救济，故判决驳回了旭日公司的上诉、维持了一审法院驳回旭日公司诉讼请求的判决。再审申请人旭日公司的申请再审的理由无法认定二审裁判结果存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，旭日公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回五家渠旭日建材有

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五家渠旭日建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市军垦北路警民南巷武警四支队对面。 法定代表人：许可谊，该公司总经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区五家渠市人民政府。住所地：五家渠市长征东街**。 法定代表人：王胜平，该市人民政府市长。 第三人：新……