房屋买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终2280号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告之间并未签订房屋买卖合同，被告出具的收据写明的交款人是其职工宋立成，销售政策也是面向被告单位的教职工，故被告主张双方不存在买卖关系答辩意见，一审法院予以采信。并且原告也未按照被告的要求提供宋立成其他子女签署的房产证办理到具体子女下的具结书，原告应承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告宋文忠、王永芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋文忠、王永芹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：被上诉人给淄博华润燃气公司提供的购房人名单，证明在2009年7月份佳和园小区交房后不久就办理燃气开户手续，燃气公司按规定要求开户需持产权证或者购房合同以证明产权人办证，如果这两项都没有的，由建设单位提报购房人名单予以证明，然后办理，学

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告之间并未签订房屋买卖合同，被告出具的收据写明的交款人是其职工宋立成，销售政策也是面向被告单位的教职工，故被告主张双方不存在买卖关系答辩意见，一审法院予以采信。并且原告也未按照被告的要求提供宋立成其他子女签署的房产证办理到具体子女下的具结书，原告应承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告宋文忠

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终2280号 上诉人（原审原告）：宋文忠，男，1961年6月14日出生，汉族，淄博服装厂退休职工，现住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：王永芹（系宋文忠之妻），女，1968年10月6日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋文忠，男，1961年6月14日出生，汉族，淄博服装厂退休职工，现住淄博市张店区。 被上诉人（……