民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第4276号

双方签订的抵押借款合同不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。借据是表明债权债务关系的书面凭证，被告向原告出具借据，表明原告与被告之间已经形成借款债权债务关系，借款期限届满后，被告出具的续期借据，再次确认双方之间的借款债权债务关系。故对被告辩称仅签订协议，未收到款项的答辩理由，不予采信。被告应当按照合同约定的期限和数额返还原告借款本息。对被告辩称本案涉嫌诈骗已向公安机关报案的答辩理由，因被告未能提供公安机关立案侦查的证据，不予采信。原告自认被告已支付利息至2012年4月，予以确认。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方合同已经约定违约金的计算方法，且原告请求的部分违约金数额与利息合并计算后未超出同期银行贷款利率的四倍，予以支持。遂判决，周建廷、刘桂芝于判决生效之日起十日内偿还贺维丰、周圣芳借款本金130000元，利息34125元，违约金10000元，合计174125元。上诉人周建廷、刘桂芝不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、对贺维丰、周圣芳提交的证据，原审没有给质证、答辩期，原审程序不当。2、涉案借款没有交付，贺维丰、周圣芳未能举证证明涉案借款交付的情况，应承担不利后

双方签订的抵押借款合同不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。借据是表明债权债务关系的书面凭证，被告向原告出具借据，表明原告与被告之间已经形成借款债权债务关系，借款期限届满后，被告出具的续期借据，再次确认双方之间的借款债权债务关系。故对被告辩称仅签订协议，未收到款项的答辩理由，不予采信。被告应当按照合同约定的期限和数额返还原告借款本息。对被告辩称本案涉嫌诈骗已向公安机关报案的答辩理由，因被告未能提供公安机关立案侦查的证据，不予采信。原告自认被告已支付利息至2012年4月，予以确认。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方合同已经约定违约金的计算方法，且原告请求的部分违约金数额与利息

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第4276号上诉人（原审被告）周建廷。上诉人（原审被告）刘桂芝。两上诉人共同委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺维丰，徐州市恒丰房地产经纪有限公司经理。被上诉人（原审原告）周圣芳。两被上诉人共同委托代理人高敬东，江苏行于思律师事务所律师。上诉人周建廷、刘桂芝因与被上诉人贺维丰、周圣芳民间借贷纠纷一案，不服徐州……