承揽合同纠纷 （2017）陕01终3310号

九瑞公司与建工公司签订的加工定做彩色压型钢板及附材合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定应为有效，依法应受法律保护。从合同约定来看，该工程的结算应按业主确认的工程量结算。按照业主确认的工程量，结合九瑞公司与建工公司合同约定的单价，该工程总计价款应为2434184.6元。建工公司已付九瑞公司2450000元，故建工公司并未拖欠九瑞公司款项。九瑞公司提供的结算单未采用业主确认的工程量计算，建工公司不认可该结算，九瑞公司又无其它证据证明其主张的结算价款为2648609.18元，故九瑞公司的诉请无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回九瑞（天津）国际工贸有限公司的诉讼请求。诉讼费5044元，由九瑞（天津）国际工贸有限公司承担。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中当事人未提交新证据。本案争议的焦点问题是：建工公司是否下欠九瑞公司195609.18元。本院认为，九瑞公司主要依据双方签订的加工定作合同和2009年11月12日结算单传真件要求判令建工公司支付九瑞公司加工费195609.18元及逾期付款利息。而建工公司对

九瑞公司与建工公司签订的加工定做彩色压型钢板及附材合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定应为有效，依法应受法律保护。从合同约定来看，该工程的结算应按业主确认的工程量结算。按照业主确认的工程量，结合九瑞公司与建工公司合同约定的单价，该工程总计价款应为2434184.6元。建工公司已付九瑞公司2450000元，故建工公司并未拖欠九瑞公司款项。九瑞公司提供的结算单未采用业主确认的工程量计算，建工公司不认可该结算，九瑞公司又无其它证据证明其主张的结算价款为2648609.18元，故九瑞公司的诉请无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回九瑞（

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01终3310号上诉人（原审原告）：九瑞（天津）国际工贸有限公司，住所地天津市河东区瑞金路瑞金里22号4-401号。法定代表人：谢英，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭磊，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡春海，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表……