财产损失保险合同纠纷 (2015)常商终字第212号

案号
(2015)常商终字第212号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省常州市
裁判日期
2015-06-08

裁判要旨

合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张华与被告保险公司签订的保险合同不违反法律规定,合法有效,在保险事故产生后,被告应当及时按照合同约定履行给付赔偿金的义务。关于被告提出按事故责任比例赔付的辩解意见,因原告在被告处投保的车辆损失险,被告有义务依法赔偿。即使原告在被告处投保时,被告在保险合同条款上载明了在事故发生后按照机动车驾驶人所负事故责任比例赔偿的内容,该内容系格式条款也应当认定为无效,所以对于被告的该辩解意见,本院不予采纳。综上,原告因此次交通事故导致的损失有修理费47000元、施救费600元、评估费2450元,因已获得2000元赔偿,原告主张48050元符合法律规定,被告应当依法及时理赔。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司应于判决生效之日起15日内支付原告张华保险理赔款人民币48050元。案件受理费减半收取501元,由中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担。此款原告已预交,被告应与上述义务同时履行,一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给

摘要

合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张华与被告保险公司签订的保险合同不违反法律规定,合法有效,在保险事故产生后,被告应当及时按照合同约定履行给付赔偿金的义务。关于被告提出按事故责任比例赔付的辩解意见,因原告在被告处投保的车辆损失险,被告有义务依法赔偿。即使原告在被告处投保时,被告在保险合同条款上载明了在事故发生后按照机动车驾驶人所负事故责任比例赔偿的内容,该内容系格式条款也应当认定为无效,所以对于被告的该辩解意见,本院不予采纳。综上,原告因此次交通事故导致的损失有修理费47000元、施救费600元、评估费2450元,因已获得2000元赔偿,原告主张48050元符合法律规定,被告应当依法及

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常商终字第212号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司,住所地江苏省金坛市金城镇东门大街123号。负责人徐一新,该公司总经理。委托代理人陶进,中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司职工。被上诉人(原审原告)张华。委托代理人XX,江苏剑群律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司(以下简称太平洋保险公司……