民间借贷纠纷 （2019）辽0204民初5397号
裁判要旨
合法民间借贷关系受法律保护。 原告凭金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，主张与被告之间存在借款关系，要求被告返还借款164500元，被告抗辩二者之间的款项往来并非借款，不存在借贷关系。 对此，被告提供了初步证据，即1.原告提供的银行流水显示原告汇给被告及其亲属的账户记载款项性质为“运费”、“还款”；2.被告提供了收款方的证人证言，陈述款项性质不是借款，而是受第三人之要求向原告发送支付运费的信息，而运费到账后交给了第三人进行处理。 被告提供了上述证据能够初步证明其主张，在此种情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 原告主张双方之间存在借贷关系，但仅通过了金融机构的转账凭证，但未提供其他证据证明，经审理查明的事实来看，1.原告提供的与被告之间的诉讼所涉判决、裁定中记载原告曾抗辩其支付给被告的414500元系针对第三人向被告的还款；2.原告向被告亲属汇款的11笔款项，均记载为运费，证人出庭作证称系受第三人指示，向原告索要运费，而第三人当庭陈述系受被告指示以运费名义向原告索要款项，无论是受谁指示，均可说明该11笔款项并非借款。 3.对于2016年期间的174000元，原告主张其中的
摘要
傅育红与张凤芝民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5397号原告：傅育红，，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：韩冰，辽律师。 被告：张凤芝，，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：刘燕东，律师。 第三人：王衍军，住辽宁省大连市中山区。 原告傅育红与被告张凤芝、第三人王衍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告傅育红……