生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）珠中法民一终字第947号

梁光华、薛彩林签订的《调解书》是在公安机关的主持下达成的，在没有其他有效证据推翻的情况下，该《调解书》记载的事发经过及调解协议真实有效，其应当作为本案的定案依据。《调解书》中“梁光华入住院医药费由薛彩林全部负责，双方不需要验伤”的约定，是双方为了避免行政处罚而达成的调解协议，该约定对双方具有法律约束力，因此，薛彩林需负担梁光华的全部医药费。但根据《调解书》中“经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚……当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”的约定，双方仅就行政处罚部分进行调解，并非就民事赔偿部分达成调解，因此，梁光华现提起民事诉讼要求薛彩林民事赔偿，符合法律规定。根据《调解书》的记载，梁光华首先带刀到薛彩林工作单位并先打伤薛彩林，后再被薛彩林打伤的。可见，本案事故的发生是梁光华先自行引起的，梁光华本身存在过错；但薛彩林并非在反抗梁光华殴打的过程中打伤梁光华，而是捡起掉到地上的刀再打伤梁光华，薛彩林并非是正当防卫，薛彩林对事故也有过错。结合双方在事故中所起的作用，原审法院予以认定双方负有同等过错，即各承担50%的责任。因双方已经就医疗费达成和解协议，故薛彩林还应当承担除了医疗

梁光华、薛彩林签订的《调解书》是在公安机关的主持下达成的，在没有其他有效证据推翻的情况下，该《调解书》记载的事发经过及调解协议真实有效，其应当作为本案的定案依据。《调解书》中“梁光华入住院医药费由薛彩林全部负责，双方不需要验伤”的约定，是双方为了避免行政处罚而达成的调解协议，该约定对双方具有法律约束力，因此，薛彩林需负担梁光华的全部医药费。但根据《调解书》中“经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚……当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”的约定，双方仅就行政处罚部分进行调解，并非就民事赔偿部分达成调解，因此，梁光华现提起民事诉讼要求薛彩林民事赔偿，符合法律规定。根据《调解书》的记

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民一终字第947号上诉人（原审原告）：梁光华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9034。委托代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：薛彩林，男，住广东省珠海市，身份证号码：×××9096。委托代理人：江健勋，广东博厚律师事务所律师。上诉人梁光华因与上诉人薛彩林生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服珠海……