委托合同纠纷 （2017）新01民终1586号

贺满营与张全良之间签订的合同系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行义务。虽然贺满营按合同约定，向张全良按期支付600000元，但是张全良未在合同约定期限内完成合同中所约定的委托事项。之后双方商议不再继续办理委托合同约定事项，张全良承诺向贺满营退还600000元。对张全良提出“我已向贺满营还了30000元”的辩论意见，经查，张全良在庭审中出示三笔手机转账截屏单可以证实，已向贺满营返还30000元的事实，故法院予以认可。故贺满营要求张全良退还该款项的诉讼请求，法院予以支持570000元。对贺满营要求张全良退还38500元的诉讼请求，贺满营转账该笔费用的收款人不是张全良，贺满营也未向法庭提交关于这笔款确实由张全良收到的证据，故贺满营该项诉讼请求法院不予支持。对贺满营要求张全良支付违约金的诉讼请求，经查，贺满营与张全良商议不再继续办理委托合同约定事项，张全良出具还款计划承诺向贺满营退还签约费，因此本案中不存在违约金，贺满营该项诉讼请求，法院不予支持。对贺满营要求张全良支付利息的诉讼请求，本案中，贺满营与张全良约定了还款日期，张全良逾期未还，应支付逾期利息。贺满营按照年利率6%主张逾期利息符

贺满营与张全良之间签订的合同系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行义务。虽然贺满营按合同约定，向张全良按期支付600000元，但是张全良未在合同约定期限内完成合同中所约定的委托事项。之后双方商议不再继续办理委托合同约定事项，张全良承诺向贺满营退还600000元。对张全良提出“我已向贺满营还了30000元”的辩论意见，经查，张全良在庭审中出示三笔手机转账截屏单可以证实，已向贺满营返还30000元的事实，故法院予以认可。故贺满营要求张全良退还该款项的诉讼请求，法院予以支持570000元。对贺满营要求张全良退还38500元的诉讼请求，贺满营转账该笔费用的收款人不是张全良，贺满营也未向法庭提交关于

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1586号上诉人（原审原告）：贺满营。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:张全良。原审被告：陈运党。上诉人贺满营因与被上诉人张全良、一审被告陈运党委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初3746号……