民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第321号

被告石贤强向原告借款6万元，事实清楚，足以认定。被告石贤强辩称其已偿还完毕，提交了原告的收款记录，该记录仅记载了收款日期及数额，未载明收款年份，被告自己添加的“2014年”，并不能证明收款时间为2014年。原告申请对收款记录的书写时间进行鉴定，鉴定部门经鉴定无法判断，具体收款时间无法确定，被告石贤强不能证明原告于2013年12月7日后收取了其店面营业款，对于其已还清借款的主张，依法不予支持。原告请求被告石贤强偿还借款6万元，并自2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告田佃涛、朱继方经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，原告提交的借条作为确认其为被告石贤强提供担保的依据。借条载明“如果石贤强到期还不上款，我田佃涛、朱继方愿为石贤强偿还”，被告田佃涛、朱继方的担保方式为一般保证，对被告石贤强的债务承担一般保证责任，即在对被告石贤强财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告田佃涛、朱继方承担偿还责任。被告田佃涛、朱继方承担保证责任后，有权向被告石贤强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，

被告石贤强向原告借款6万元，事实清楚，足以认定。被告石贤强辩称其已偿还完毕，提交了原告的收款记录，该记录仅记载了收款日期及数额，未载明收款年份，被告自己添加的“2014年”，并不能证明收款时间为2014年。原告申请对收款记录的书写时间进行鉴定，鉴定部门经鉴定无法判断，具体收款时间无法确定，被告石贤强不能证明原告于2013年12月7日后收取了其店面营业款，对于其已还清借款的主张，依法不予支持。原告请求被告石贤强偿还借款6万元，并自2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告田佃涛、朱继方经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第321号上诉人（原审被告）：石贤强，农民。委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐龙民，郓城县棉麻纺织有限公司职工。委托代理人：许永安，市民。原审被告：田佃涛，农民。原审被告：朱继方，农民。上诉人石贤强因与被上诉人徐龙民、原审被告田佃涛、原审被告朱继方民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2……