分家析产纠纷 （2020）苏04民终3147号

上诉人贺某在拆迁安置过程中曾签字同意所有安置面积中90平方米的安置权益以货币结算，故认为贺某已认可将自身所属的40平方米的安置权益以货币结算，在归并过程中由被上诉人支付贺某归并款即可。但该裁判理由显然不存在因果关系，也不存在任何形式的法律关系。法院不能因为贺某曾经同意过整个家庭所有安置权益中的部分安置面积以货币结算，而直接认定贺某自身所有的安置面积就应当以货币形式补偿！2.上诉人吴某1现已判决给上诉人贺某抚养，两人目前没有其所有的房产（所谓被上诉人答辩声称的陪嫁房产纯属捏造），始终租房居住，导致母女两人生活困难，且吴某1无法通过正常入学政策享受国家义务制教育，被上诉人也未能举证两上诉人有其他所有的房屋可供居住。而一审法院直接无视了这一现实情况，仅判决紫云苑27幢404室房屋中的80平方米归吴某1所有。该判决根本无法现实履行更无法强制执行，也对上诉人吴某1无法提供任何实质性的帮助，导致案结事不了。事实上，其余被上诉人均有自有房屋可以居住，吴某3与其父母尚有位于常州市新北区罗溪镇的三间住房可以居住，并且贺某所有的40平方米与吴某1所有的80平方米相加共120平方米己经接近上述房屋的产权面积

上诉人贺某在拆迁安置过程中曾签字同意所有安置面积中90平方米的安置权益以货币结算，故认为贺某已认可将自身所属的40平方米的安置权益以货币结算，在归并过程中由被上诉人支付贺某归并款即可。但该裁判理由显然不存在因果关系，也不存在任何形式的法律关系。法院不能因为贺某曾经同意过整个家庭所有安置权益中的部分安置面积以货币结算，而直接认定贺某自身所有的安置面积就应当以货币形式补偿！2.上诉人吴某1现已判决给上诉人贺某抚养，两人目前没有其所有的房产（所谓被上诉人答辩声称的陪嫁房产纯属捏造），始终租房居住，导致母女两人生活困难，且吴某1无法通过正常入学政策享受国家义务制教育，被上诉人也未能举证两上诉人有其他所

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3147号上诉人（原审原告）：贺某（曾用名“王某”），女，1991年4月21日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市武进区。上诉人（原审原告）：吴某1，女，××××年××月××日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市武进区。法定代理人：贺某（曾用名“王某”），女，1991年4月21日生，汉族，户籍所在地……