金融借款合同纠纷 （2016）浙07民终2737号

被告冠腾公司向原告借款人民币7000000元并由被告朱杰、黄颖、郑跃灵、朱和清提供担保的事实清楚、证据充分，有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》为凭。原告自认被告冠腾公司已归还了全部借款本金及部分利息，涉案借款合同尚有利息10911.12元未清偿。该院认为，原告仅提供利息清单不足以证明被告冠腾公司尚欠原告10000余元利息，按归还银行贷款的惯例理应先扣除利息再归还本金。且原告在本院明示后也未能提供被告的还款记录或其与原告签订的还款协议。以原告现有的证据不足以支持其要求被告归还利息及罚息10911.12元的诉请，故对原告的诉讼请求不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决：驳回原告中国银行浦江支行的全部诉讼请求。案件受理费68元（已减半收取），由原告负担。宣判后，中国银行浦江支行不服，向本院

被告冠腾公司向原告借款人民币7000000元并由被告朱杰、黄颖、郑跃灵、朱和清提供担保的事实清楚、证据充分，有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》为凭。原告自认被告冠腾公司已归还了全部借款本金及部分利息，涉案借款合同尚有利息10911.12元未清偿。该院认为，原告仅提供利息清单不足以证明被告冠腾公司尚欠原告10000余元利息，按归还银行贷款的惯例理应先扣除利息再归还本金。且原告在本院明示后也未能提供被告的还款记录或其与原告签订的还款协议。以原告现有的证据不足以支持其要求被告归还利息及罚息10911.12元的诉请，故对原告的诉讼请求不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2737号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县人民东路77-1号。负责人：蒋秀峰，系该支行行长。委托代理人：王若愚，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江浦江冠腾纺织有限公司，住所地：浙江省浦江县经济开发区金垒大道2××号。法定代表人：郑跃灵。……