民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1278号

因张爱旦、张闳波原系夫妻关系，林再飞与张爱旦之间的借款发生在张爱旦、张闳波婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明该债务明确没有用于夫妻共同生活或经营的除外。结合案件查明的事实，涉案债务应认定为夫妻共同债务，理由如下：首先，张爱旦、张闳波虽提出双方经济独立，但仅凭双方名下各有公司并不能达到夫妻约定财产独立的证明目的，相反，张爱旦、张闳波在婚姻关系存续期间曾共同经营累积家庭财富，并共同承担家庭的各项开支，虽然借款发生在林再飞张爱旦之间，但张爱旦、张闳波始终未能举证证明张爱旦与林再飞之间明确约定借款系张爱旦个人债务。其次，关于借款的实际用途，张爱旦、张闳波均未举证证明借款用于归还张爱旦的赌债，所谓的“夫妻共同生活或经营”当然包括家庭成员的必要共同开支及个人生活消费开支，法律并无规定日常生活开销较大一方需承担较多的家庭债务。退一步讲，即便张爱旦的借款用于归还其信用卡债务或其他个人债

因张爱旦、张闳波原系夫妻关系，林再飞与张爱旦之间的借款发生在张爱旦、张闳波婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明该债务明确没有用于夫妻共同生活或经营的除外。结合案件查明的事实，涉案债务应认定为夫妻共同债务，理由如下：首先，张爱旦、张闳波虽提出双方经济独立，但仅凭双方名下各有公司并不能达到夫妻约定财产独立的证明目的，相反，张爱旦、张闳波在婚姻关系存续期间曾共同经营累积家庭财富，并共同

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1278号上诉人（原审被告）：张闳波。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林再飞。委托代理人：乐美飞。原审被告：张爱旦。上诉人张闳波为与被上诉人林再飞、原审被告张爱旦民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞姜商初字第189号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后……