买卖合同纠纷 （2017）浙10民终1976号

一、关于桩基部分商品混凝土的价款应由谁负责清偿的问题；二、关于2015年11月15日支付的300000元清偿何笔债务的问题。关于争议焦点一，桩基部分系由原告与董伯艺独立发生买卖合同关系之事实清楚，足以认定。理由是：1、2015年6月1日，原告公司的代表楼建新作为相关方在承诺书上签字认可，而承诺书明确载明桩基工程的商品混凝土材料款由桩基承包方董伯艺负责清偿，桩基工程内部承包方式为包工包料；2、原告持有的桩基工程对账单系由董伯艺签字确认，被告公司未予追认；3、原告在2015年12月16日就土建部分结算时，该对账单并未将之前所有的欠款予以一并结算，并不符合交易惯例和财务规范。综上，桩基工程发生的商品混凝土系由被告董伯艺所购买之事实，原告作为出卖人实为明知，故对双方之间存在买卖合同关系的事实，予以确认。故，因该买卖合同所发生的价款应当由被告董伯艺承担。被告董伯艺以结算系职务行为、其非系买受人等为由主张拒付货款的抗辩，于事实和法律不符，不予采纳。原告主张桩基工程所欠的货款由被告公司承担共同清偿责任并不符合合同相对性原则，不予采纳。关于争议焦点二，债之清偿，须依债务人的意思而为之，并以产生债务消灭

一、关于桩基部分商品混凝土的价款应由谁负责清偿的问题；二、关于2015年11月15日支付的300000元清偿何笔债务的问题。关于争议焦点一，桩基部分系由原告与董伯艺独立发生买卖合同关系之事实清楚，足以认定。理由是：1、2015年6月1日，原告公司的代表楼建新作为相关方在承诺书上签字认可，而承诺书明确载明桩基工程的商品混凝土材料款由桩基承包方董伯艺负责清偿，桩基工程内部承包方式为包工包料；2、原告持有的桩基工程对账单系由董伯艺签字确认，被告公司未予追认；3、原告在2015年12月16日就土建部分结算时，该对账单并未将之前所有的欠款予以一并结算，并不符合交易惯例和财务规范。综上，桩基工程发生的商品

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1976号上诉人（原审被告）：董伯艺，男，1976年9月25日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江佳诺混凝土有限公司。住所地：玉环市大麦屿街道连屿村。法定代表人：张世福，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环县海天法律服务所法律工作者。原审被告：浙江金典建设有限公司。住所地……