金融借款合同纠纷 （2016）闽09民终1154号

建行柘荣支行与日升公司、恒金公司、苏择飞、范菊英、周霖、郑兰珠、周逸、吴惠珍之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。日升公司未依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，建行柘荣支行要求日升公司偿还六份借款合同项下所欠的借款本金、逾期利息和复利，事实和法律依据充分，予以支持。建行柘荣支行要求日升公司承担律师代理费3000元符合借款合同的约定和现行法律规定，且有充分的证据予以证明，本院予以支持；建行柘荣支行主张的执行费、公告费等实现债权的费用并未实际发生，不予支持。根据查明的事实，建行柘荣支行要求恒金公司对日升公司的上述债务承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，予以支持。苏择飞、范菊英、周霖、郑兰珠自愿为日升公司于2014年6月10日至2017年6月10日期间向建行柘荣支行的借款在最高限额12000000元的范围内提供连带共同保证担保，故建行柘荣支行要求苏择飞、范菊英、周霖、郑兰珠对日升公司的上述全部债务承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，予以支持，但应以12000000元的最高

建行柘荣支行与日升公司、恒金公司、苏择飞、范菊英、周霖、郑兰珠、周逸、吴惠珍之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。日升公司未依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，建行柘荣支行要求日升公司偿还六份借款合同项下所欠的借款本金、逾期利息和复利，事实和法律依据充分，予以支持。建行柘荣支行要求日升公司承担律师代理费3000元符合借款合同的约定和现行法律规定，且有充分的证据予以证明，本院予以支持；建行柘荣支行主张的执行费、公告费等实现债权的费用并未实际发生，不予支持。根据查明的事实，建行柘荣

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终1154号上诉人（原审被告）周逸，委托诉讼代理人周霖，上诉人（原审被告）吴惠珍，被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路20号。组织机构代码：85778297-X。负责人张家罗，行长。委托诉讼代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。原审被告日升电机（福建）有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋园……