金融借款合同纠纷 （2016）浙02民初412号

上述《借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。按时付息还款是借款人的主要义务，借款人不能及时支付利息当属危及借款安全，贷款人得提前收回借款，该约定并不导致借贷双方权利义务显失公平，格林博德公司、万基公司、万森公司、孙迪、吴迪娇关于《借款合同》提前收贷条款不能适用的辩称意见与法律和事实不符，不予采信。就归还借款本金而言，格林博德公司在借款期内未按时支付利息，浙商宁波分行有充分理由认为格林博德公司预先违约，得在借款期限届满前要求其承担违约责任，故浙商宁波分行的诉请并非属于解除合同。对于格林博德公司、万基公司、万森公司、孙迪、吴迪娇关于浙商宁波分行的诉请属于解除合同的辩称意见不予采信。涉案借款用途虽为“归还政府转贷资金”，但孙迪同为借款人格林博德公司及其共同还款人万基公司、万森公司的法定代表人，对涉案借款的用途自始明知，其与吴迪娇夫妻为涉案借款提供保证系明知借款用途后所作意思表示，其保证责任不因借款用途而免除。对迪、吴迪娇因借款“以贷还贷”而无需承担担保责任的辩称意见不予采信。格林博德

上述《借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。按时付息还款是借款人的主要义务，借款人不能及时支付利息当属危及借款安全，贷款人得提前收回借款，该约定并不导致借贷双方权利义务显失公平，格林博德公司、万基公司、万森公司、孙迪、吴迪娇关于《借款合同》提前收贷条款不能适用的辩称意见与法律和事实不符，不予采信。就归还借款本金而言，格林博德公司在借款期内未按时支付利息，浙商宁波分行有充分理由认为格林博德公司预先违约，得在借款期限届满前要求其承担违约责任，故浙商宁波分行的诉请并非属于解除合同。对于格林博

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初412号原告：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号。代表人：陈海强，该分行行长。委托代理人：王杨珏，该分行工作人员。委托代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。被告：浙江格林博德板业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织路**号。法定代表人：孙迪，该公司执行董事。被告：慈溪万基针纺织品有限公司。住所地：慈溪市坎……