买卖合同纠纷 （2017）湘02民终114号

本案系买卖合同纠纷。二审中双方争议的焦点为：袁俊是否具备主张砂石款债权的资格。现作如下分析认定：袁俊提交2张株洲市顺发砂石场出具的收货单向砂石场的四位合伙人刘杰、王建军、唐智武、吴海平主张所欠的砂石款，因收货单只记载了主船号和驳船号，没有货主名字，合伙人刘杰、唐智武又否认袁俊的货主资格，故袁俊应当进一步证明其货主身份。虽然袁俊为证明其货主资格提交了船舶租赁合同复印件，但刘杰提交船舶登记情况，租船协议及主船号为1586的收货单予以反驳。至于袁俊二审补充提交的拟证明其从事砂石生意的相关证据既不能证实其真实性，也无法证实其关联性。综上，因袁俊无法充分证实其债权人资格，故一审驳回其诉讼请求并无不当，二审予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4714元，由袁俊负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一七年三月七日书　记　员　王菁钰 搜索“”

本案系买卖合同纠纷。二审中双方争议的焦点为：袁俊是否具备主张砂石款债权的资格。现作如下分析认定：袁俊提交2张株洲市顺发砂石场出具的收货单向砂石场的四位合伙人刘杰、王建军、唐智武、吴海平主张所欠的砂石款，因收货单只记载了主船号和驳船号，没有货主名字，合伙人刘杰、唐智武又否认袁俊的货主资格，故袁俊应当进一步证明其货主身份。虽然袁俊为证明其货主资格提交了船舶租赁合同复印件，但刘杰提交船舶登记情况，租船协议及主船号为1586的收货单予以反驳。至于袁俊二审补充提交的拟证明其从事砂石生意的相关证据既不能证实其真实性，也无法证实其关联性。综上，因袁俊无法充分证实其债权人资格，故一审驳回其诉讼请求并无不当，二

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终114号上诉人（原审原告）：袁俊，男，汉族，1986年11月1日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权委托诉讼代理人：尹品华，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1980年11月20日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委……