合伙协议纠纷 （2017）黔01民终2288号

上诉人熊娜自愿承担前期费用是错误的；2.一审法院对前期费用分摊错误；3.即便上诉人熊娜需分担部分前期费用，也仅包括双方前期投入后已损失的费用，但是，双方前期投入并无损失。被上诉人吴应萍、余卓共同辩称：1.《退款计划书》中“前期熊娜分摊费用从退款中扣除”经双方共同签字确认，系双方共同意思表示，并非被上诉人吴应萍单方所写；2.退款金额共计200000元，第三期写为120000元系笔误，一审法院判决被上诉人吴应萍承担补偿金40000元不合理；3.双方合伙仅1个多月，合伙事宜均有上诉人熊娜参与，上诉人熊娜要求解散合伙的行为已违约；4.上诉人熊娜认为双方合伙期间无亏损，甚至有盈利无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。上诉人熊娜向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告吴应萍之间的合伙关系已于2015年12月17日解除；2.判令被告吴应萍立即退还原告投资款本金200000元及投资补偿金40000元，合计240000元整。3.判令被告余卓对上述债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年原告熊娜与被告吴应萍就共同合伙投资“番茄苗”项目（幼儿/儿童/成人艺术培训）达成一

上诉人熊娜自愿承担前期费用是错误的；2.一审法院对前期费用分摊错误；3.即便上诉人熊娜需分担部分前期费用，也仅包括双方前期投入后已损失的费用，但是，双方前期投入并无损失。被上诉人吴应萍、余卓共同辩称：1.《退款计划书》中“前期熊娜分摊费用从退款中扣除”经双方共同签字确认，系双方共同意思表示，并非被上诉人吴应萍单方所写；2.退款金额共计200000元，第三期写为120000元系笔误，一审法院判决被上诉人吴应萍承担补偿金40000元不合理；3.双方合伙仅1个多月，合伙事宜均有上诉人熊娜参与，上诉人熊娜要求解散合伙的行为已违约；4.上诉人熊娜认为双方合伙期间无亏损，甚至有盈利无事实依据。请求驳回上诉

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2288号上诉人（原审原告）：熊娜，女，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈宗颖，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201199710860207。被上诉人（原审被告）：吴应萍，女，1973年6月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：余卓，男，1974年3月1日出生，汉族……