生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黑01民终875号

本案系健康权纠纷，属侵权法律关系范畴，应适用侵权法律规范认定侵权过错及赔偿责任问题。对此，王亚杰在恒祥物业公司管理的小区内散步时被强风刮起的物体拍击砸到受伤，且致伤物体涉嫌范围即案涉书柜、木板属本案不争事实；案涉争议焦点在于究竟由何物体接触王亚杰导致身体损害后果，此点亦是判断侵权行为与侵权主体关键所在。经综合分析案情认为：一、姚丹的涉案书柜上方为通透隔段，下方为两侧方形区域（一侧叠层抽屉、一侧独立方柜），为全木质结构，从架构、重量、密度而言在受到风力作用时，出现吹刮腾空的概率极低，而被吹刮倒地平移的可能较高；反观恒祥物业公司的木板，复合材质即为社会公众俗称的“复合板”，重量与密度较轻，再对比长宽尺寸及厚度，平面具有挡风效果，结合该板中央面积存在凸起，覆盖面积下方存在空心电缆井施工沟渠的事实，在强风作用下，即有可能下方进风造成一过性自下而上的储风压强，进而导致木板被吹刮腾空移动。二、王亚杰明确表示在与致伤物体接触时感知为右脸部遭到面积贴合式拍击，而非砸击或撞击感，并且身体其他部位未感觉到与其他物体存在接触，仅是在被人搀扶起身时看到身旁不远处有倒地状态的书柜及破碎玻璃碎片。三、王亚杰病历中

本案系健康权纠纷，属侵权法律关系范畴，应适用侵权法律规范认定侵权过错及赔偿责任问题。对此，王亚杰在恒祥物业公司管理的小区内散步时被强风刮起的物体拍击砸到受伤，且致伤物体涉嫌范围即案涉书柜、木板属本案不争事实；案涉争议焦点在于究竟由何物体接触王亚杰导致身体损害后果，此点亦是判断侵权行为与侵权主体关键所在。经综合分析案情认为：一、姚丹的涉案书柜上方为通透隔段，下方为两侧方形区域（一侧叠层抽屉、一侧独立方柜），为全木质结构，从架构、重量、密度而言在受到风力作用时，出现吹刮腾空的概率极低，而被吹刮倒地平移的可能较高；反观恒祥物业公司的木板，复合材质即为社会公众俗称的“复合板”，重量与密度较轻，再对比长

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终875号上诉人(原审被告)：哈尔滨恒祥物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：于祥，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚杰，女，1960年7月31日出生，汉族，黑龙江省结核病院青年饭店退休职工，住黑龙江……