民间借贷纠纷 （2016）陕10民终574号

合法的借贷关系受法律保护。被告汪世兵作为被告水电公司的法定代表人，以被告水电公司工程建设资金周转为由向原告多次借款，并向原告出具加盖公司印章的借款条据，原、被告之间不仅有借贷的合意，且有款项的交付，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告水电公司辩称其公司不是借款人，借款人为汪世兵、庞春霞个人，抵押担保不合法的理由。因借款时汪世兵系公司法定代表人，借款时向原告表明借款用途为水电公司工程建设，原告有理由相信汪世兵的借款行为代表水电公司借款，且借条加盖公司印章，至于被告汪世兵借款后是否正真用于公司不属原告的责任，又因被告汪世兵未能提供证据证实该借款用于水电公司，故被告汪世兵和水电公司应为共同借款人。应该由被告汪世兵共同承担偿还原告借款的民事责任。因原告主张公司承担抵押担保责任，公司抵押担保是否合法不属本案审理范围。本案原、被告实际借款本金140万元，其中2014年1月27日前的借款本金120万元，截止2014年1月27日结算利息44万元，因具体借款日期双方均无证据证实，该44万元利息被告应于偿还。2014年1月27日重新出具本息借款164万元借条时约定每月利息4.1万元，不符合相关法律规定，应

合法的借贷关系受法律保护。被告汪世兵作为被告水电公司的法定代表人，以被告水电公司工程建设资金周转为由向原告多次借款，并向原告出具加盖公司印章的借款条据，原、被告之间不仅有借贷的合意，且有款项的交付，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告水电公司辩称其公司不是借款人，借款人为汪世兵、庞春霞个人，抵押担保不合法的理由。因借款时汪世兵系公司法定代表人，借款时向原告表明借款用途为水电公司工程建设，原告有理由相信汪世兵的借款行为代表水电公司借款，且借条加盖公司印章，至于被告汪世兵借款后是否正真用于公司不属原告的责任，又因被告汪世兵未能提供证据证实该借款用于水电公司，故被告汪世兵和水电公司应为共同借款人。应

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终574号上诉人（原审被告）：镇安天力水电发展有限公司。住所地：镇安县永乐镇南新街**号。法定代表人：舒全波，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪平骅，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：刘均琪，男，汉族，住陕西省镇安县，农民。委托诉讼代理人：杨剑，陕西安业律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：汪世兵，男，汉族，住陕西省镇安县，农民。……