合伙协议纠纷 （2016）粤01民终10352号

冯桂花与梁月娇合伙经营，虽没有签订书面的合伙协议，但是，双方约定共同出资，共负盈亏，符合合伙的法律特征并具备合同的主要条款，双方成立合伙关系，该口头协议没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案争议一，冯桂花是否对合伙期间所欠债务履行了清偿义务以及清偿债务的数额问题。原审法院作如下分析：1.关于冯桂花主张垫付的2014年1-2月租金28293.20元。虽然冯桂花提供了支出证明单及收据，且上述证据表明广州市南沙区大岗镇鸭利股份合作经济联合社收取晋业酒楼2014年1-2月份商铺租金28293.20元，但是，原审诉讼中，冯桂花确认签订租赁合同时有押租28293.20元，且押租已抵扣2014年1、2月份租金，因此，对冯桂花主张由其垫付2014年1-2月租金28293.20元的事实，原审法院不予确认。2.关于冯桂花主张垫付洗台布款517.40元、香烟款807元、采购加油（汽车）费200元、房租、水电费565元、菜肉款3757元、杂费100元、吊笼工程材料款14681元。冯桂花对主张垫付的上述款项，冯桂花虽提供了相应的证据，但其所提交的证据无论是形式要件或实质要件均不能达到

冯桂花与梁月娇合伙经营，虽没有签订书面的合伙协议，但是，双方约定共同出资，共负盈亏，符合合伙的法律特征并具备合同的主要条款，双方成立合伙关系，该口头协议没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案争议一，冯桂花是否对合伙期间所欠债务履行了清偿义务以及清偿债务的数额问题。原审法院作如下分析：1.关于冯桂花主张垫付的2014年1-2月租金28293.20元。虽然冯桂花提供了支出证明单及收据，且上述证据表明广州市南沙区大岗镇鸭利股份合作经济联合社收取晋业酒楼2014年1-2月份商铺租金28293.20元，但是，原审诉讼中，冯桂花确认签订租赁合同时有押租28293.20元，且押租

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10352号上诉人（原审被告）：梁月娇，住广东省广州市番禺区。委托代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯桂花，住广东省广州市番禺区。委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。上诉人梁月娇因与被上诉人冯桂花合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第114号民事判决，向本院提起……