承揽合同纠纷 （2016）鄂02民终603号

一、关于本案合同是买卖合同还是承揽合同的问题。从合同的内容来看，湖北玖久公司对涉案产品设备有明确、特殊的要求，澳林北京公司是按照湖北玖久公司的要求，以自己的设备、技术和劳力完成工业炉的设计和燃烧设备的制造，按照双方的约定向湖北玖久公司交付该特定的产品设备并指导完成安装、调试工作，且本案所涉产品设备是专用于湖北玖久公司指定的广东金型重工有限公司特定的工程项目，具有特定性，故本案所涉合同应属于定作类的承揽合同。二、关于湖北玖久公司应当支付的欠款金额问题？澳林北京公司与湖北玖久公司签订的《45t/h蓄热式热装加热炉燃烧设备合同》系双方真实意思表示，且该合同未违反法律、法规的强制规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，湖北玖久公司应预付项目款21万元为施工前期的设备制造和外购设备的采购订货，设备制造完工运至施工现场，付项目进度款28万元。湖北玖久公司分别于2010年7月24日、8月12日、9月16日向澳林北京公司支付10万元、11万元、10万元。应当视为已支付预付项目款21万元和项目进度款10万元。因澳林北京公司已将设备制造完工并运至施工现场，湖北玖久公司应按合

一、关于本案合同是买卖合同还是承揽合同的问题。从合同的内容来看，湖北玖久公司对涉案产品设备有明确、特殊的要求，澳林北京公司是按照湖北玖久公司的要求，以自己的设备、技术和劳力完成工业炉的设计和燃烧设备的制造，按照双方的约定向湖北玖久公司交付该特定的产品设备并指导完成安装、调试工作，且本案所涉产品设备是专用于湖北玖久公司指定的广东金型重工有限公司特定的工程项目，具有特定性，故本案所涉合同应属于定作类的承揽合同。二、关于湖北玖久公司应当支付的欠款金额问题？澳林北京公司与湖北玖久公司签订的《45t/h蓄热式热装加热炉燃烧设备合同》系双方真实意思表示，且该合同未违反法律、法规的强制规定，属合法有效合同，

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终603号上诉人（原审原告、反诉被告）：澳林百川（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街4号。法定代表人：邵华，董事长。委托诉讼代理人：侯加林，公司职员。委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区河口工业园区8号。法定代表人：盛文胜，……