买卖合同纠纷 （2017）浙06民终1730号

上诉人提供该证据已超过举证期限，且李赫铭的证言尚不足以推翻包括《三方协议》在内的书面证据的证明力，故不予采纳。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点在于双方是否存在买卖合同关系。2017年1月10日《三方协议》载明鑫合公司尚欠唐人公司货款956116.46元，表明双方存在买卖合同关系的事实，意思清楚，并无歧义，且作为经上诉人确认的书证证明力较强。上诉人接受增值税专用发票、支付货款以及被上诉人交付货物的行为也能够予以印证，故一审判决认定双方买卖合同关系并无不当。上诉人主张案涉布匹实际买受人为案外人龙之家公司，《三方协议》所称尚欠货款只是反映了账面情况，并不真实，缺乏有效证据证明，本院不予采信。被上诉人在《三方协议》中有关代付行为未得到相关方确认的情况下未扣减代付金额主要是一种诉讼技巧，在代付行为得到确认后被上诉人即变更了诉讼请求，尚难认为是虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6192元，由上诉人阜阳鑫合服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　ＸＸ斌代理审判

上诉人提供该证据已超过举证期限，且李赫铭的证言尚不足以推翻包括《三方协议》在内的书面证据的证明力，故不予采纳。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点在于双方是否存在买卖合同关系。2017年1月10日《三方协议》载明鑫合公司尚欠唐人公司货款956116.46元，表明双方存在买卖合同关系的事实，意思清楚，并无歧义，且作为经上诉人确认的书证证明力较强。上诉人接受增值税专用发票、支付货款以及被上诉人交付货物的行为也能够予以印证，故一审判决认定双方买卖合同关系并无不当。上诉人主张案涉布匹实际买受人为案外人龙之家公司，《三方协议》所称尚欠货款只是反映了账面情况，并不真实，缺乏

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1730号上诉人（原审被告）：阜阳鑫合服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区分金路东侧观颍路北侧。法定代表人：黄祖运，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥唐人纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢3-409室。法定代表人：于志明，……