（2018）川13执复24号
裁判要旨
阆茂置业是否应向弘立公司支付工程款需待审计完结和（2016）川13民初87号案件审结后才能确认，因此该院裁定冻结弘立公司在阆茂置业处工程款400万元并无不当，并以此驳回了阆茂置业的异议请求。阆茂置业申请复议称，执行法院所作（2017）川1381执异17号执行裁定没有事实依据，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销该裁定。阆茂置业为支持其复议请求，提交了营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书等证据。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，冻结强制执行措施系控制性执行措施，即对冻结的标的物保持现状，未经作出冻结的人民法院准许，不得擅自向其他人支付。本案争议的焦点为申请复议人阆茂置业是否还应向被执行人弘立公司支付工程款，还需待审计完结和（2016）川13民初87号案件审结后才能确认，是否还应支付工程款属于效力待定状态，执行法院为防止本案执行标的流失而采取冻结执行措施并无不当。协助执行义务是法定义务，阆茂置业作为协助执行义务人，理应配合人民法院执行。申请复议人阆茂置业所提交的证据不能支撑其申请复议的理由。执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异
摘要
四川阆茂置业有限公司、敬生国执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川13执复24号申请复议人（利害关系人）四川阆茂置业有限公司，住所地四川省阆中市江南镇火车站东路2号。法定代表人何晓琴。委托代理人田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。申请执行人敬生国，男，生于1960年11月7日，汉族，住四川省阆中市。被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路东段349号。法定代表人杨仕先……