保险纠纷 （2017）皖11民终2352号之一

朱其社向中国人民人寿保险股份有限公司的下属公司为其妻子杜广翠投保了人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款），保险受益人为第一顺序法定受益人，两者之间形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。朱其社在中国人民人寿保险股份有限公司的下属公司处投保了人寿保险后，依约每年缴纳了相应的6000元保费，在约定的保险期限内发生了被保险人杜广翠身故的保险责任事由，中国人民人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司应当在承保的范围内承担相应的保险责任，向三名保险受益人（程宗兰系杜广翠母亲、朱其社系杜广翠丈夫、朱靖系杜广翠儿子）支付保险金额。中国人民人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：投保人朱其社于2012年4月12日将原投保的人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款）保险金额减少为10000元。后经鉴定部门鉴定《个人保险合同内容变更申请书》中“朱启社”签名不是投保人朱其社所签，质证中中国人民人寿保

朱其社向中国人民人寿保险股份有限公司的下属公司为其妻子杜广翠投保了人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款），保险受益人为第一顺序法定受益人，两者之间形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。朱其社在中国人民人寿保险股份有限公司的下属公司处投保了人寿保险后，依约每年缴纳了相应的6000元保费，在约定的保险期限内发生了被保险人杜广翠身故的保险责任事由，中国人民人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司应当在承保的范围内承担相应的保险责任，向三名保险受益人（程宗兰系杜

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2352号之一上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司。法定代表人：王国文，该公司总经理。委托诉讼代理人:万超，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程宗兰。被上诉人（原审原告）：朱靖。被上诉人（原审原告）：朱其社。上述三名被上诉人共同的委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。原审被告：中国人民人……