金融借款合同纠纷 （2017）浙03民终字第536号

中国民生银行股份有限公司温州分行与章吉星、章步辉、杨金乐、温州市星日电控器材有限公司、温州独创电器有限公司、乐清市利通包装彩印有限公司、章淑琴、孔令书签订的《联保体授信合同》、借款合同、担保合同，均系各方当事人真实意思表示，并未违反有关法律规定，均应认定有效。杨金乐上诉称“联保体授信没有法律依据，担保合同无效”没有依据，本院不予采信。本案借款至2015年12月18日届满，合同约定保证期间为主债务履行期限届满之后两年，民生银行于2016年7月6日起诉并未超过保证期间，杨金乐上诉称“本案民生银行起诉已超过诉讼时效”没有理由，本院不予采纳。民生银行在本案并无主张抵押权，杨金乐上诉称“抵押无效”没有意义，本院不予采信。合同约定杨金乐在授信额度内承担最高额连带保证责任，杨金乐上诉称“只对125万元授信额度承担责任”没有理由，本院不予采纳。综上所述，杨金乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16436元，由上诉人杨金乐负担。本判决为终审判决。审　判

中国民生银行股份有限公司温州分行与章吉星、章步辉、杨金乐、温州市星日电控器材有限公司、温州独创电器有限公司、乐清市利通包装彩印有限公司、章淑琴、孔令书签订的《联保体授信合同》、借款合同、担保合同，均系各方当事人真实意思表示，并未违反有关法律规定，均应认定有效。杨金乐上诉称“联保体授信没有法律依据，担保合同无效”没有依据，本院不予采信。本案借款至2015年12月18日届满，合同约定保证期间为主债务履行期限届满之后两年，民生银行于2016年7月6日起诉并未超过保证期间，杨金乐上诉称“本案民生银行起诉已超过诉讼时效”没有理由，本院不予采纳。民生银行在本案并无主张抵押权，杨金乐上诉称“抵押无效”没有意

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终字第536号上诉人(原审被告):杨金乐，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：王保安，男，1950年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构……