民间借贷纠纷 （2019）晋08民终2230号

魏金龙作为完全民事行为能力人，其对与金融机构签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。魏金龙作为借款人向农商行七级支行借款30000元，并在借款合同上签字捺印，且该合同内容并不违反国家法律的强制性规定，该贷款是魏金龙的真实意思表示。而金融机构实际上是将30000元贷款打入了魏金龙的个人账户，故魏金龙与金融机构之间的借款合同依法成立并有效，其作为借款人应当及时归还该宗贷款，但借款逾期后该并未归还。赵荣刚作为当时办理该宗贷款的客户经理，在贷款逾期的情况下代替魏金龙归还了30000元贷款后，魏金龙为赵荣刚立写了一份30000元的欠据。现赵荣刚主张要求魏金龙归还欠款，并提供了魏金龙本人签名的贷款借据复印件、信合卡复印件、其持有的该笔贷款的还款凭证及魏金龙出具的欠据等证据证实其主张，故对赵荣刚的主张予以支持。对赵荣刚主张的利息，因双方在立写欠据时未约定利息，视为不支付利息。魏金龙主张该贷款是赵荣刚以魏金龙名义所贷，由赵荣刚使用，赵荣刚持有的欠据是魏金龙受胁迫情况下所写，应驳回赵荣刚的诉讼请求，但其仅提供了证人张某的证言，未提供其他确实有效的证据予以佐证，故对其主张不予支持。赵荣刚主张侯金凤应与

魏金龙作为完全民事行为能力人，其对与金融机构签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。魏金龙作为借款人向农商行七级支行借款30000元，并在借款合同上签字捺印，且该合同内容并不违反国家法律的强制性规定，该贷款是魏金龙的真实意思表示。而金融机构实际上是将30000元贷款打入了魏金龙的个人账户，故魏金龙与金融机构之间的借款合同依法成立并有效，其作为借款人应当及时归还该宗贷款，但借款逾期后该并未归还。赵荣刚作为当时办理该宗贷款的客户经理，在贷款逾期的情况下代替魏金龙归还了30000元贷款后，魏金龙为赵荣刚立写了一份30000元的欠据。现赵荣刚主张要求魏金龙归还欠款，并提供了魏金龙本人签名的贷款借据

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2230号 上诉人（原审被告）：魏金龙，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，临猗县。 委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵荣刚，男，1968年7月14日出生，汉族，临猗县农村商业银行职工。 原审被告：侯金凤，女，1961年7月1日出生，汉族，农民，临猗县。系上诉人魏金龙妻子。 上诉人魏金……