保险纠纷 （2015）乌民终字第365号

原告朱俊清与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同的保险事故承担保险责任。对于原告的车辆损失，因原告提供了190000元的修理发票，保险公司称应当扣除1000的残值，但是保险公司未能证明车辆残值的实际价值和残值的归属，故本院对原告的190000元修理费予以认定；对于原告支付的施救费2000元、拖车费2600元和车辆事故鉴定费3000元因是由于本起事故的发生而实际产生的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》若干解释（二）第十九条规定，本院支持施救费2000元、拖车费1300元（2600×50%），事故鉴定费1500元（3000×50%）。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在保险限额内赔偿原告车辆修理费

原告朱俊清与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同的保险事故承担保险责任。对于原告的车辆损失，因原告提供了190000元的修理发票，保险公司称应当扣除1000的残值，但是保险公司未能证明车辆残值的实际价值和残值的归属，故本院对原告的190000元修理费予以认定；对于原告支付的施救费2000元、拖车费2600元和车辆事故鉴定费3000元因是由于本起事故的发生而实际

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第365号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。地址兴和县城关镇新城二马路。负责人薛瑞，经理。委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱俊清，男，汉族，1967年5月13日出生，住内蒙古兴和县。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司因保……