民间借贷纠纷 （2019）陕05民终1569号

债务应当清偿。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，虚假诉讼一般包含以下要素：一是以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的，二是双方当事人存在恶意串通；三是虚构事实；四是借用合法的民事程序；五是侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。从本案来看，田小宁转款凭证真实合法，丁永亮三次书写借条、三次提供承诺，还款明细确认，以上证据能够形成完整的证据锁链，证实田小宁和丁永亮之间存在借款关系。从现有证据看，不存在欺诈的事实；丁永亮提供的现有证据，也证实向田小宁归还了部分借款，至于丁永亮向赵军强的汇款系与赵军强的个人经济往来，与本案无关，故其证据不能证明本案系虚假诉讼，亦不能证明已向田小宁清偿了全部借款。本案所涉借条、承诺系丁永亮、赵军强的真实意思表示，且出借人已实际支付了款项，故各方当事人应依合同享有权利、履行义务。丁永亮于2014年收到185万元借款，并承诺2014年年底前付清，2015年元月1日转为247万元，2015年4月20日又转为286万元，田小宁以现持有的286万元起诉，系利息计入本金后的款项，该利息利率已超过法律规定的法定年利率标准，故应以原借款本金18

债务应当清偿。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，虚假诉讼一般包含以下要素：一是以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的，二是双方当事人存在恶意串通；三是虚构事实；四是借用合法的民事程序；五是侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。从本案来看，田小宁转款凭证真实合法，丁永亮三次书写借条、三次提供承诺，还款明细确认，以上证据能够形成完整的证据锁链，证实田小宁和丁永亮之间存在借款关系。从现有证据看，不存在欺诈的事实；丁永亮提供的现有证据，也证实向田小宁归还了部分借款，至于丁永亮向赵军强的汇款系与赵军强的个人经济往来，与本案无关，故其证据不能证明本案系虚假诉讼，亦不能证

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕05民终1569号 上诉人（原审被告）：丁永亮，男，1979年3月15日出生，汉族，农民。 上诉人（原审被告）：周媛，女，1986年3月18日出生，汉族，农民。 二上诉人共同委托诉讼代理人：姚玲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周坤，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。 被上……