合伙协议纠纷 （2015）卫民终字第298号

刘生海、孙福祥合伙从某房产公司承包中卫某工程基础开挖、回填及砂夹石供应的事实，刘生海、孙福祥均认可，对此予以确认。本案争议的焦点之一是包括以刘生海名义挂账的82260.80元，刘生海、孙福祥完成的工程及供应砂夹石料在某建筑公司挂账的总额是960791.59元，还是905920.69元，即应付账款明细账中显示的2005年贷方金额823659.89元是否应包括2006年支付贷方金额54870.90元，经审查，823659.89元是在2005年以贷方金额领取的款项，54870.90元是在2006年以贷方金额领取的款项，是孙福祥从建筑公司领取的两笔款，两笔款总金额为878530.79元，加上以刘生海名义挂账的82260.80元，总额应为960791.59元。孙福祥辩称54870.90元是从2005年的款额823659.89元接转至2006年的款，应为同一笔款接转而成的意见，与实际账务不符，不予采纳。刘生海、孙福祥均认可孙福祥完成和供砂石122195.58元（54870.90元＋67324.68元），刘生海在中卫某工地供应砂夹石料及基础开挖工程款共计838596.01元。本案争议的焦点之二是刘生

刘生海、孙福祥合伙从某房产公司承包中卫某工程基础开挖、回填及砂夹石供应的事实，刘生海、孙福祥均认可，对此予以确认。本案争议的焦点之一是包括以刘生海名义挂账的82260.80元，刘生海、孙福祥完成的工程及供应砂夹石料在某建筑公司挂账的总额是960791.59元，还是905920.69元，即应付账款明细账中显示的2005年贷方金额823659.89元是否应包括2006年支付贷方金额54870.90元，经审查，823659.89元是在2005年以贷方金额领取的款项，54870.90元是在2006年以贷方金额领取的款项，是孙福祥从建筑公司领取的两笔款，两笔款总金额为878530.79元，加上以刘生海名

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第298号上诉人（原审被告）孙福祥，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘生海，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人孙福祥为与被上诉人刘生海合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于……