特许经营合同纠纷 （2019）鲁01民初557号

原告与品正通保公司签订的《品正通保项目合作合同书》约定品正通保公司将其拥有的商标、服务标志、招牌等经营资源许可原告使用，原告按公司的统一标准和要求进行经营，并向公司支付费用。上述约定符合特许经营的特征，故涉案合同属于特许经营合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，因品正通保公司未到庭应诉，其无法证明已经履行了合同约定的相关义务。合同签订后，原告按照合同约定，交纳了合同款项，并按照品正通保公司的要求装修了店面，但品正通保公司并未按约履行合同义务，导致原告无法正常开店经营，该行为已构成根本违约。原告据此要求解除合同，符合法律规定，应予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因原告未使用品正通保公司的经营资源从事经营，对于其要求品正通保公司返还合同款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的损失包括维权费用、装修损失、办公用品及房租，共计37506元。原告

原告与品正通保公司签订的《品正通保项目合作合同书》约定品正通保公司将其拥有的商标、服务标志、招牌等经营资源许可原告使用，原告按公司的统一标准和要求进行经营，并向公司支付费用。上述约定符合特许经营的特征，故涉案合同属于特许经营合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，因品正通保公司未到庭应诉，其无法证明已经履行了合同约定的相关义务。合同签订后，原告按照合同约定，交纳了合同款项，并按照品正通保公司的要求装修了店面，但品正通保公司并未按约履行合同义务，导致原告无法正常开店经营，该行为已构成根本违约。原告据

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民初557号 原告：肖旭。 委托诉讼代理人：左景龙，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 被告:山东品正通保商业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨福荣。 被告：杨福荣。 原告肖旭与被告山东品正通保商业有限公司（以下简称品正通保公司）、杨福荣特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月30……