金融不良债权转让合同纠纷 （2021）桂02民终78号

左三弟、刘辰英、左恒誉与柳州银行订立《微贷通借款/担保合同》，向柳州银行借款150000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。金投公司通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。左三弟、刘辰英、左恒誉辩称本案已超过诉讼时效，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”《最高人民法院对的答复》（法函[2002]3号）规定：“为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利

左三弟、刘辰英、左恒誉与柳州银行订立《微贷通借款/担保合同》，向柳州银行借款150000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。金投公司通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。左三弟、刘辰英、左恒誉辩称本案已超过诉讼时效，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终78号 上诉人（原审被告）：刘辰英，女，1961年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区壮族自治区贺州市。 上诉人（原审被告）：左恒誉，男，1991年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区壮族自治区贺州市。 上诉人（原审被告）：左三弟，男，1957年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区壮族自治区贺州市。 以上三上诉人共同委……