装饰装修合同纠纷 （2017）津02民终6444号

上诉人主张其与被上诉人张德洪之间就涉案工程不存在合同关系，并于二审中提交案人天津中大物业管理有限公司与被上诉人张德洪之间的还款协议及工程收款单等证据为证。根据上诉人一审提交的营业执照所载，上诉人成立日期为2014年8月27日，晚于被上诉人刘广生所主张的涉案工程完成时间。因上诉人二审审理期间提交的上述新证据，导致一审法院对于上诉人与张德洪之间就涉案工程是否存在合同关系，上诉人与案外人天津中大物业管理有限公司之间的法律关系的事实未予查明，属于基本事实不清。对于发包人是否应承担法律责任，亦应严格按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》的相关规定，在查清事实的基础上，依法予以裁量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7997号民事判决；二、本发回天津市河东区人民法院重审。上诉人天津市四季酒店有限责任公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。审　判　长　包　颖审　判　员　王　珊代理审判员　郭　鑫二〇一七年十二月二十七日书　记　员　李珊珊 来自：www.

上诉人主张其与被上诉人张德洪之间就涉案工程不存在合同关系，并于二审中提交案人天津中大物业管理有限公司与被上诉人张德洪之间的还款协议及工程收款单等证据为证。根据上诉人一审提交的营业执照所载，上诉人成立日期为2014年8月27日，晚于被上诉人刘广生所主张的涉案工程完成时间。因上诉人二审审理期间提交的上述新证据，导致一审法院对于上诉人与张德洪之间就涉案工程是否存在合同关系，上诉人与案外人天津中大物业管理有限公司之间的法律关系的事实未予查明，属于基本事实不清。对于发包人是否应承担法律责任，亦应严格按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》的相关规定，在查清事实的基础上，依法

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6444号上诉人（原审告）：天津市四季酒店有限责任公司，住所地天津市河东区六纬路137号。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：夏永亮，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广生，男，1981年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德洪，男，19……