专利权转让合同纠纷 （2016）苏09民初131号
裁判要旨
当事人就本案纠纷一致选择适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律。关于争议焦点1，《专利转让合同》第11条载明：“双方在履行合同中发生争议的，应按合同条款，友好协商，自行解决。双方不能协商解决争议的，可提请国家专利管理机关调处，对调处决定不服的，可向人民法院起诉。”从字面理解，该条是关于双方履行合同争议解决的倡导性约定，而非限制性约定。且本案案由为专利权转让合同纠纷，现行法律也无明确规定此类纠纷需先进行调解、行政调处等前置性程序方可向法院提起诉讼，故白力全就双方争议直接向法院起诉，符合法律规定。家乐洁公司认为白力全直接向法院起诉，程序违法，无法律及事实依据，本院不予支持。关于争议焦点2，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本���中，《专利转让意向书》对当事人名称、标的和数量均予以了明确，且家乐洁公司在庭审中也认可双方均是按照《专利转让意向书》明确的时间顺序履行各自的义务。故应当认定《专利转让意向书》具备合同的效力。家乐洁公司以《专利转让意向书》为“意向书”为由，认为其不属于合同，于法无据。本院不予支持。从时
摘要
131白力全与江苏家乐洁日用品有限公司专利权转让合同纠纷一审民事判决书 专利权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民初131号原告:白力全，男，台���地区居民，住广州市番禺区。委托诉讼代理人:李贺，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:江苏家乐洁日用品有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业（创业）园2-B-4幢第4层（盐城市区西环路28号103室（3））。委托诉讼代理人:汤成、徐劲松，江苏知本律师事务所律师。原告白力全诉被告江苏家乐……