民间借贷纠纷 （2018）豫01民终4413号
裁判要旨
张均瑞与周治业争议的主要问题是二人之间是否存在民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，张均瑞主张双方之间系民间借贷关系，并提供银行转账凭证及银行交易明细等证据予以证明且借贷已实际发生，周治业对转账及收到张均瑞转款的事实予以认可，但辩称双方是委托理财关系，并提供证据用以证明其辩称意见成立，分析周治业的上述问题，首先，三份借据中张均瑞的签名并非张均瑞亲笔所写，而是由周治业代写，且张均瑞并未持有借据及收据，二人之间也无委托投资的书面协议，张均瑞对委托投资理财也不予认可，故借据及收据不能证明双方存在委托理财关系；其次，周治业不仅有还款行为，亦认可陈珊珊等人的转款系支付的利息，且周治业没有相关证据证明陈珊珊等人为鑫坤公司的工作人员，也未申请陈珊珊到庭作证，故陈珊珊等人的转账明细亦不能证明双方之间是委托理财关系。根据上述分析，周治业辩称意见证据不足，一审法院
摘要
周治业、张均瑞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4413号上诉人（原审被告）：周治业，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：雷全甫，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张均瑞，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高小兵，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，河南信心律师事务所律师。上诉人周治业因与被上诉……