合伙协议纠纷 （2021）桂02民终2553号

韦永龙、韦志固自愿签订的《小天鹅KTV合作协议书》及其与案外人覃献条签订的《合作协议书》，内容未违反法律行政法规规定，且已实际履行多年，合法有效。《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。该法第九百六十九条规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。本案中，经庭审查明的事实表明，涉案款项系韦永龙、韦志固合伙经营涉案实体（合伙体）所取得的收益，依法属于双方的合伙财产，但其合伙的合伙体至今仍在共同经营、尚未终止，根据上述法律规定，作为合伙人的韦永龙不得请求分割合伙财产。故对韦永龙的起诉，该院予以驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韦永龙的起诉。韦永龙预交的案件受理费1175元，一审法院予以退还。 本院认为，本案为合

韦永龙、韦志固自愿签订的《小天鹅KTV合作协议书》及其与案外人覃献条签订的《合作协议书》，内容未违反法律行政法规规定，且已实际履行多年，合法有效。《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。该法第九百六十九条规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。本案中，经庭审查明的事实表明，涉案款项系韦永龙、韦志固合伙经营涉案实体（合伙体）所取得的收益，依法属于双方的合伙财产，但其合伙的合伙体至今仍在共同经营、尚未终止，根据上述法律规定，作为合伙人的韦永龙不得

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2553号 上诉人（原审原告）：韦永龙，男，1978年5月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦凤阳，广西桂柳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦志固，男，1964年2月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：袁琪革，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 上诉人韦永龙因与被上诉人韦志固合……