航次租船合同纠纷 （2019）沪72民初404号
裁判要旨
被告对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告证据的证据效力和证明力均予以确认。 原告对被告证据1、2不予认可，被告又无其他证据予以佐证，本院对其证据效力不予认可，该两组证据的内容即便真实，也仅能反映双方就涉案业务费用支付事宜进行了沟通，不能证明双方已就相关费用的冲抵和调整达成了一致；被告证据3-4均为复印件加盖了超宇公司的印章，证据3内容记载不清，故本院对其证据效力不予确认，证据4系超宇公司和货方处理涉案货损事宜签订的协议，因加盖有超宇公司的印章确认，故本院对其真实性予以认可，证明内容以该证据记载为准；证据5、证据8有原件核对，本院对其证据效力予以确认，证明内容以其记载为准；证据6照片中的货物无法反映与本案业务的关联性，故本院对该证据的证据效力不予确认；证据7系企业信用公示信息，本院对该证据的证据效力予以确认，证明内容以其记载为准；原告对证据9中聊天记录的真实性予以认可，本院对该证据的证据效力予以认可，聊天记录的内容可以反映被告员工陈子情和原告财务小董就涉案业务的费用支付事宜进行协商的过程，但综合来看，并不能反映双方已就运费、滞期费冲抵货损的方案达成了一致。 本院查明：2
摘要
平潭综合实验区顺锦海运有限公司与连云港远成船务有限公司航次租船合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初404号原告：平潭综合实验区顺锦海运有限公司。 住所地：福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄(地号64-7)。 法定代表人：郑秀英，该公司经理。 委托代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托代理人：余振，福建元一律师事务所律师。 被告：连云港远成船务有限公司。 住所地：江苏省连云港市连云区连云开发区经九路西侧。 法定代表人：马正花，该公司总经理。 ……