航次租船合同纠纷 （2018）沪72民初2851号
裁判要旨
全富公司对该合同已经进行了初步举证，中商投公司对该合同有疑问但并未将自己持有的合同提供给法庭，故对证据效力予以认定，证明内容以证据记载为准。 2、收货回执、运费结算清单，用以证明收货人收到了2988.85吨汽油，苏裕公司也确认了卸货量是2988.85吨，装货量是2999.967吨，应付运费为179331元。 中商投公司对真实性均不予认可，并表示其不是货主，对货物交付的情况确实不清楚。 本院认为，全富公司已经提供了收货回执的原件，出具运费结算清单的苏裕公司未出庭应诉，故对证据效力予以认定，证明内容以证据记载为准。 3、微信聊天记录打印件，用以证明中商投公司的业务员刘文龙同意全富公司无需对超出千分之二之外的损耗承担责任。 中商投公司认为聊天记录来源不明，其公司也没有叫“刘文龙”的员工。 本院认为，微信聊天记录未经公证或当庭演示，真实性难以核实，且其中标注为“刘文龙”的聊天对象身份不明，不足以证明是中商投公司同意免除全富公司的货物损害赔偿责任，故本院对该微信聊天记录的证据效力及证明力不予认定。 4、开给苏裕公司的两份发票，用以证明全富公司已经按照运费结算单将发票开出，且苏裕公司认可了损耗由其
摘要
原告南京全富船务有限公司与被告日照苏裕石化有限公司、被告中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司航次租船合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海海事法院民 事 判 决 书（2018）沪72民初2851号原告：南京全富船务有限公司。 住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路XXX号XXX室。 法定代表人：陈永富，该公司总经理。 委托代理人：吴健龙，该公司业务经理。 委托代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律服务工作者。 被告：日照苏裕石化有限公司。 住所地：山东省日照市经济开发区北京路。 被告：中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司。 住所地：上……