仓储合同纠纷 （2015）深中法商终字第1931号

仓储合同系保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，龙德威公司、裕康公司之间签订的仓储合同系双方真实的意思表示，故原审法院对该协议书予以采信，并据此认定龙德威公司、裕康公司双方的权利义务。裕康公司向龙德威公司提供仓库存放化肥，龙德威公司已向裕康公司交纳仓储费用，裕康公司理应承担保管责任。合同中已明确约定裕康公司在仓储龙德威公司货物的时间内，如有被盗、假冒提货、发错货或由于裕康公司原因被雨淋、水浸、火灾所造成的龙德威公司货物的一切经济损失，裕康公司要按货物的成本价格赔偿给龙德威公司，现龙德威公司、裕康公司对2014年5月23日仓库发生水浸导致存放的部分化肥毁损的事实并无争议，双方争议的焦点为当日仓库浸水是否构成不可抗力。所谓不可抗力，应当是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，裕康公司主张仓库浸水系因百年不遇的洪灾所致，但并未提交任何证据对“洪灾”的程度予以证明，且根据原审法院查明的情况，导致仓库浸水的直接原因是流溪河从化水段排洪，而裕康公司的仓库在河道附近，导致裕康公司仓库所在区域被水淹，故裕康公司以洪灾系不可抗力的抗辩缺乏事实依据，原审法院不予采信，裕康公司应

仓储合同系保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，龙德威公司、裕康公司之间签订的仓储合同系双方真实的意思表示，故原审法院对该协议书予以采信，并据此认定龙德威公司、裕康公司双方的权利义务。裕康公司向龙德威公司提供仓库存放化肥，龙德威公司已向裕康公司交纳仓储费用，裕康公司理应承担保管责任。合同中已明确约定裕康公司在仓储龙德威公司货物的时间内，如有被盗、假冒提货、发错货或由于裕康公司原因被雨淋、水浸、火灾所造成的龙德威公司货物的一切经济损失，裕康公司要按货物的成本价格赔偿给龙德威公司，现龙德威公司、裕康公司对2014年5月23日仓库发生水浸导致存放的部分化肥毁损的事实并无争议，双方争议

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1931号上诉人（原审被告）：广东裕康物流有限公司。法定代表人：党岩，董事长。委托代理人：李会航。被上诉人（原审原告）：深圳市龙德威农化科技有限公司。法定代表人：黄波，董事长。委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。上诉人广东裕康物流有限公司（以下简称裕康公司）与被上诉人深圳市龙德威农化科技有限公司（以下简称龙德威公司）因仓储……