合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）苏09民终4799号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴学田与李超之间的借贷关系合法有效，李超应当承担还款责任。由于双方没有约定借款利率，现吴学田要求李超支付借款利息超出相关规定的部分，一审法院不予支持。李超经一审法院合法传唤，未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，一审法院遂判决：李超向吴学田支付借款本金480000元，并承担借款利息（从2014年1月1日起至2015年12月31日止，按照年利率6%计算）。案件受理费9640元，由被告李超负担。二审另查明，一审判决第1页倒数第三、四行陈述：“李超于2013年5月26日向吴学田借款人民币计480000元”、第2页倒数第九、十行认定“2013年5月26日李超向吴学田出具借款480000元借据”中“480000元”系笔误，应为“680000元”。二审庭审过程中，李超认可2013年5月26日68万元借据系李超本人出具。但关于该借条的性质、68万元组成及还款情况，双方各执一词。吴学田主张该借条实际为结账条，由之前借款、吴学田为李超工地用款组成，该借条出具之后李超仅向吴春新（吴学田儿子）支付21.913万元，但是该款项中2

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴学田与李超之间的借贷关系合法有效，李超应当承担还款责任。由于双方没有约定借款利率，现吴学田要求李超支付借款利息超出相关规定的部分，一审法院不予支持。李超经一审法院合法传唤，未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，一审法院遂判决：李超向吴学田支付借款本金480000元，并承担借款利息（从2014年1月1日起至2015年12月31日止，按照年利率6%计算）。案件受理费9640元，由被告李超负担。二审另查明，一审判决第1页倒数第三、四行陈述：“李超于2013年5月26日向吴学田借款人民币计480000元”、第2页倒数第九

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4799号上诉人（原审被告）：李超，男，1982年4月12日生，汉族。委托诉讼代理人:陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴学田，男，1952年6月4日生，汉族。委托诉讼代理人:刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。上诉人李超因与被上诉人吴学田欠款纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1259……